1.) การเติมคำว่า “มีรายได้สม่ำเสมอ”: วุฒิสภาปรับเกณฑ์โดยระบุว่าบุคคลธรรมดาที่จะเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูหนี้ต้องมีรายได้สม่ำเสมอ ซึ่ง พ.ต.อ.ทวี มองว่าคำนี้ไม่มีการนิยามที่ชัดเจนและจะกลายเป็นข้อจำกัดต่อกลุ่มเกษตรกรที่มีรายได้ตามฤดูกาล หรือผู้มีรายได้น้อยที่มีรายได้ไม่แน่นอน หากปล่อยไว้ กฎหมายจะกลายเป็น “สมบัติส่วนตัวของคนตีความ” และอาจซ้ำรอยความล้มเหลวของกฎหมาย SME ปี 2559 ที่ไม่สามารถนำมาใช้จริงได้เลย

2.) บทลงโทษข้าราชการ: วุฒิสภายังคงแนวคิดที่ว่าหากข้าราชการเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูหนี้แล้วฟื้นฟูไม่สำเร็จ จะต้องออกจากราชการ ซึ่ง พันตำรวจเอก ทวี สอดส่อง ชี้ว่าขัดต่อหลักเจตนารมณ์ของกฎหมายและขัดต่อมติ ครม. หลายครั้งที่ระบุว่า หากไม่ได้ทุจริต การเป็นหนี้สินเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้กับทุกคน ไม่ควรลงโทษด้วยการให้ออกจากราชการเพราะเป็นการตัดหนทางแก้ไขหนี้